記号とは何か？（３）

コミュニケーションとは何か？

記号はコミュニケーションの手段

シャノン・ウィーバーのモデル（1949）

ヤコブソンのモデル（1949）

 

発信者（encoder）：伝達内容１→コード（文法・辞書）→メッセージ１→コンタクト（経路）
受信者（decoder）：コンタクト→メッセージ２→コード→伝達内容２

理想のコミュニケーション：伝達内容１=伝達内容２

• コンタクト（経路）のノイズがゼロ
• 発信者と受信者のコードが同一：メッセージ作成=メッセージ解読
  • 記号表現Ａが記号内容Ａに一義的に対応（多義語の排除）：×モノ、×アレ
• コンテクスト（〜について）がある：他の機能の不十分さを補う

コンテクスト依存型コミュニケーション→解釈：受信者中心

• 幼児：オギャー→おしめか空腹か？
• 詩：

 



ヤコブソンによる言語の６機能

喚情的機能

指示機能 ー　詩的機能　ー 交感的機能 メタ言語的機能

働きかけ的機能

 

指示機能（referential function）→コンテキスト

• 「雨です」

  • 世界（の一部）を中立的に指示する
  • あること（ホント、ウソ）を述べる
  • 科学者、哲学者の言語：中立的、単純、正確
    • 辞書：雨「大気中の水蒸気が冷えて水滴となって落ちてくるもの」、涙「涙腺からの分泌液。角膜を潤し、目の乾燥を防ぎ、眼球表面を洗浄する機能がある」
      

喚情的［感動的］機能（expressive function ）→差出人

• 「雨ね」

  • 差出人の感情表出（イントネーションなど）
  • 心情の吐露：愛の告白、怒り（「ムカツク」）

 

働きかけ的機能（conative function）→受取人

• 「雨よ」

  • 受取人への訴え
  • 二人称の物語：催眠術、取り調べ
  • しつけ
    • 西洋式 ：「太郎、そんなことしてはダメ」
    • 日本式：「太郎がそんなことするとお母さん悲しいわ」
      • 喚情的機能→実は、働きかけ機能
        

交感的［話しかけ的］機能（phatic function）→コンタクト

• 「（英国人が）今日も雨ですね」

  • 目新しい情報がない
  • 物理的・心理的回路（コンタクト）の確認
    • 「間」（＝魔）：「天使が通る」L'ange passe.
  • フランス人の食事
  • 年賀状：回路オンの確認と近接性の確認

 

• 交感的機能の過剰さと過小さ
• 携帯電話、インターネットのチャット（井戸端会議）

 

詩的機能（poetic function）→メッセージ

• 「アメと言えば、アメが食べたい。」

  • 物理的メッセージそのものの前景化
  • ＣＭ：香水のＣＭ「一滴、二滴、三滴、素敵」
    • 1-2-3（数列）→ナンセンス
    • テキという通底音

  ナンセンス：「命短し、たすきに長し」→同音異義語

  • 「命短し、恋せよ乙女」：時間（短い=［小、時間］）
  • 「帯に短し、たすきに長し」：空間（長い=［大、空間］）
    

メタ言語機能（metalinguistic function）→コード

• 「アメって、雨のこと、それとも飴のこと？」

  • コード（言語規則）そのものへの言及

 

 

補遺１：最上級をいかに表現するか？：映像表現における指示機能と喚情機能

美の最上級：

• 文法的最上級→指示機能
  • 民話（「赤ずきんちゃん」「シンデレラ」「白雪姫」「ロバの皮」=最上級の悲劇）
• 映像的最上級→指示機能 （暗示機能）
  • バックの音楽
  • 恋愛物語：くもりフィルター（ヒッチコック「めまい」）
• 映像的最上級→喚情機能

• 客体を主体への効果として暗示する→メトニミー（ヒッチコック「めまい」）

 

醜（奇形性）の最上級：

• 映像的最上級→指示機能
  • 反恋愛物語：情報の遅延による期待と肩すかし（エットーレ・スコーラ「Passion d'amore」）
• 映像的最上級→喚情機能
  • 客体を映さずに主体への効果として暗示する→メトニミー（「エレファントマン」「ローズマリーの赤ちゃん」）

   

補遺２：I love you は何機能か？I am in love./I love you./Do you love me?

（１）「Ａは〜である」「私はＡが好きである」：I am in love./ I like apples.

• モノへの愛

  「りんごはおいしい」→指示機能

  「リンゴ、大好き」→喚情機能

• ヒトへの愛

  「ステキ（=最上級の魅力）」→指示機能

  「大好き」→喚情機能

• モノへの愛（現象）とヒトへの愛（現象）は構造的には似ている
  • パブロフのよだれ：因果関係による唾液の分泌
  • 愛の諸現象（知覚マヒ［＝結晶作用］、動悸・・・）
    • 脳の構造
      • 脳幹（爬虫類脳）：原初的本能
      • 大脳辺縁系（哺乳類脳）：情動、愛
      • 大脳新皮質：感覚・言語、各機能の統合
    • PEA（フェニルエチルアミン）の分泌
      • 興奮性伝達物質：興奮、歓喜、恍惚

       

• 求愛段階（動物行動学）：前言語的コミュニケーション→言語的コミュニケーション
  • 「求愛行動で慎重なのは、クモも同じだ。たとえばドクグモのオスは、求愛と交尾のために、長くて暗い入り口を通ってメスの住処に入っていかなければならない。オスはゆっくりと近づいていく。性急な動きをしたら、メスに食われてしまう。」フィッシャー『愛はなぜ終わるのか』
  • 「結びつきの凝視」：「目は口ほどにものを言う」「アマゾンのジャングルでも、パリのサロンでも、あるいはニューギニアの高地でも、女性が男性を誘うときの表情の一連の動きは共通だった。まず、女性は求愛する男性にほほえみかけ、それからきゅっと眉をあげ、目を大きく見開いて相手を見つめる。つぎに視線を落とし、軽く首をかしげてよそを向く。両手で顔をおおってくすくすと神経質に笑うことも多い。」フィッシャー『愛はなぜ終わるのか』
    

（２）「私はあなたが好き」I love you.（１）=　I am in love.

• 「働きかけ的機能」のない外言語のレベル（例えば、眠っている相手・死んだ相手に）/内言語（内的独白・意識流）
• リンゴに I love you. は言えない。逆にリンゴに言うように相手にこう言えば：
  • 「あなたは素敵」（最上級の魅力）→指示機能（自己陶酔的愛？）
  • 「あなた、大好き」→喚情機能（身勝手な愛？）
  • 例：『スワンの恋』『コレクター』
• 内言語（内的独白・意識流）「わたしゃあんなにホレとるばい、ホレとるばってんいわれんたい」 →抑圧
  • オタク的愛？精神のマゾヒズム？
  • 忍ぶ恋：挫折の美学
    • 「恋の極は忍恋と見立て候、遭ひてからは恋のたけが低し、一生忍んで思ひ死すること恋の本意なれ」山本常朝『葉隠』
  • 例：『シラノ・ド・ベルジュラック』

（３）「私はあなたが好き」I love you.（２）：「働きかけ的機能」のある外言語のレベル

• 働きかけ的機能（自己拘束・契約的愛）
• Speech act（Ｊ・Ｌ・オースチン）
  • 発語内行為（illocutionary act）［遂行文］：約束します、法律の名の下にお前を逮捕する、宣戦を布告する、もうお前とは絶交だ
    • そう言うこと［言語］により、行為している
    • 契約（人間関係の質的・劇的変換）の宣言、それにより未来が拘束される
  • 発語媒介行為（perlocutionary act）
    • I love you.→契約（選択）を迫っている→I love you too./I like you very much, but I want to be free.
  • 『異邦人』：ムルソー（正直）は I love you.の働きかけ的機能を知らない。
    • 「マリイは、あなたは私を愛しているかと尋ねた。それは何の意味もないことだが、恐らく愛してはいないと思われる、と私は答えた。マリイは悲しそうな顔をした。でも、食事の準備をしたりするうちに、ほんのつまらぬことにも、彼女はまた笑い声を立てたので私は接吻してやった。」

（４）「愛」の指示構成作用、喚情構成作用

• 『パルムの僧院』：ファブリスとサンセヴェリナ（ジーナ）を運ぶ馬車を前にして
  • モスカ「もし愛という一言が二人の間にあらわれたら、私はおしまいだ。」
  • 名付けられていないものが名付けられることにより現れる→感情の曖昧さ→言語化されることにより価値をもつ（cf. 虹）
• 日本文化では愛（love）は伝統的には意味を持たない（と言われる）。
  • 伊藤整「男女の間の接触を理想的なものたらしめようとするとき、ヨーロッパ系の愛という言葉を使うのは、我々には躊躇われるのである。それは「惚れること」であり、「恋すること」、「慕うこと」である。しかし愛ではない。性というもっとも主我的なものをも、他者への愛というものに純化させようとする心的努力の習慣がないのだ。」「愛してなどいるのではなく、恋し、慕い、執着し、強制し、束縛し合い、やがて飽き、逃走しているだけなのである。」「近代日本における『愛』の虚偽」